一）归则原则不同。
依据《合同法》第107条的规定，除非法律另有规定，违约责任的承担采取严格责任原则或过错推定责任原则，违约责任的构成并不要求违约人具有过错，只要违约方存在违约行为，并且没有法定的或者约定的免责事由，就要承担违约责任。而侵权责任在各国法律中通常是以过错责任为归责的一般原则的，我国基本上采纳了这种做法。
二）构成要件不同。
侵权责任以损害结果为构成要件，没有损害结果的发生，侵权人就不承担责任。违约责任并不完全以损害结果为构成要件，在违约责任中，只有赔偿损失的。
责任承担方式才以损害结果为成立要件，继续履行责任、违约责任均不以损害结果为构成要件，只要存在违约行为即可。
（三）举证责任承担不同。
在违约责任中，在违约责任中，债权人（原告）对债务不履行的归责事由，不负举证责任，而债务人（被告）必须证明其没有过错，否则，将推定他又过错而承担责任。在侵权责任中被害人对加害人的过失、故意，应负举证责人。
（四）赔偿范围不同。
《合同法》第113条第1款――违约责任的赔偿范围，审判实践中，在具体赔偿上，违约责任原则上并不赔偿精神损失。侵权责任的赔偿对象则包括精神损失。
（五）赔偿标准不同。
在违约责任场合，赔偿额相当于违约方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的全部损失。在侵权责任场合，有的特别法对赔偿标准作出限制性规定，如规定最高限或最低限。《道路交通事故处理办法》37条第2款。
（六）诉讼时效不同。
因侵权行为所发生的请求权，诉讼时效期间为2年，但因身体受到伤害而产生的赔偿请求权，诉讼时效为1年，违约之诉的请求权，诉讼时效期间为2年。
（七）责任方式不同。
违约责任――主要为财产责任、支付违约金、赔偿损失。
论违约责任
一 违约责任概述。一 违约责任的概念。违约责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依照法律规定或合同约定所应承担的法律责任。在英美法中违约责任通常被称为违约的补救，而在大陆法系中则包括在债务不履行的责任之中，或被视为债的效力的范畴。合同一旦生效将在当事人之间产生法律拘束力...