多利安·拉瓜迪亚。
作者简介】多利安·拉瓜迪亚，曾为多家组织进行过战略策划和组织发工作，他作为第一线管理人员和理论家都有许多独到的见解，并且提出了许多广为人知的理论与方法。
好的管理者、差的管理者、不好不坏的普通管理者……他们都需要通过一系列的管理评价，从中发现深刻的问题，进而找出改变之道。唯有如此，管理者的潜能才能得到真正的发挥。
好的管理者总是能把事情做好。他们把领导班子的愿景转化成行动，完成其他人都认为做不到的任务，同时还能激励周遭的人去超越自我，达成更伟大的目标。是优秀的管理者在带领我们以及整个组织前进。
好吧，我承认前面说的都是理想状况。很不幸的是，我们在现实生活中遇到的很多管理者，似乎完全不是那么回事。别说是带领组织前进了，这些管理者总是停滞不前、拖别人的后腿，平常根本见不到他们，然而一出现就开始大叫大嚷。
简而言之，他们很容易就把所有共事的人都搞疯。
你不得不怀疑，这些人到底怎么坐上那个位置的？更重要的是，我们真的应该信赖这些看起来毫无管理天分的人，让他们带领我们以及整个组织吗？
因此，了解一个人的管理能力，显然是非常重要的事。
管理并不是科学。
世界上并不存在什么定律、规则、理论或者典范，足以涵盖管理工作的全部。换言之，所谓的管理，其实是一大堆原理和实践、窍门和战略，以及众多互相矛盾的理论所组成的一个粗糙的集合体。这种多样性的本质，使得管理这个领域似乎总是充满了各种流行词汇、热门趋势，以及一大群所谓“大师”、“权威”之类的人物。
不过，“多样性”这个词倒是很好地说明了管理的特色，因为管理本来就是复杂的。
管理如此复杂，是因为本质上，管理处理的主要是人的问题——如何让各式各样的人能够齐心协力，来实现共同的目标。而人类本质上就是极端复杂的，有些人在早上工作比下午更有效率，另一些人则相反；很多人容易受到组织内部的变革和不确定性影响。此外，所有人或多或少都会把日常生活中体会到的经验或情绪带到工作场合来。
好的管理者不仅要能够理解工作本身的复杂性——如何把一个项目从概念阶段一路推进到完成阶段——更要理解人的复杂性，人善变的情绪、态度，以及这些因素对个人和团队绩效所产生的影响。
管理的复杂性还来自于那些组织当中难以解释的、莫名其妙的现象，几乎任何组织都无法避免。我们曾经共事过、撰述过、分析过的组织多达数百家，遍布北美、欧洲以及中东地区。很好，你也许会认为，经过这么辛勤的工作，研究了这么多公司，我们一定已经找到了一些重要的规律或者逻辑，可以帮助所有管理者把事情做好。
我们的确发现了一些现象和规律，但问题在于，我们发现的差异比共同点更多。在经济动荡的时期尤其如此，正如我们过去几年所经历的那样。在这些时期，组织频繁地变革、重组，而在这过程中，本来简单的事情变得复杂，复杂的事则变得更加难以收拾，单纯的管理模式或理论已经很难应付现实的困境了。
总之，组织永远是复杂的，无论哪一方面都如此。
而如果说管理本身是复杂的话，那么管理者的技能、态度以及方法也必须反映出这种复杂性。那种一体适用的管理方法已经发挥不了作用了，好的管理者必须持续、积极地参与到管理的每个面向——他们必须在工作中思考、实践，进而找出最适合自己以及所在组织的管理原则。
没有什么单纯的法则可以让管理变得简单有序，管理没有秘诀，也没有捷径可走。但是，我们确信，最好的管理者必定永远保持着好奇心，他们钻研那些原理和实践、窍门和战略，以及那些互相矛盾的理论。他们积极地尝试新的管理方法，并且发展最适合自己所在组织环境的技能和知识。
那么，要如何判断一位管理者是否具有上述的能力呢？那就必须通过全面的管理评价了。
混合采用多种评价工具。
很多时候，管理评价往往只集中采用一种工具或测验，希望能简单地找出管理者的强项和弱项。但这种做法其实等于把管理者当作实验室里的小白鼠，而没有考虑到人的复杂性。事实上，管理评价最好能综合采用好几种评价工具，而且在理想上，时间应该拉长一些。
也许更为重要的是，管理评价应该是参与性的——管理者必须参与到其中来，看看他们被评价出的强项和弱项到底跟实际工作有没有关系、为什么会这样，以及该如何改进。这跟传统的管理培训与发展不一样，因此管理者们必须转变思维。我们所说的管理评价，绝不能只是一次单独的、冷冰冰的测验，评价必须是整个管理能力发展程序的一环，目的在于协助管理者发现真实的自我，进而有针对性地发展自己的技。
心理测验。心理测验，指的是一些标准化的测验量表和程序，用来衡量知识、能力、态度以及个人特质。这也许是最古老、使用最广泛的管理评价工具了。
其中一些——比如说著名的mbti(myers-briggs type indicator)性格评估工具——用来判断每个人不同的人格倾向，比如说内向或者外向的人格。
其他工具则围绕着特定的职业能力而设计，其中最常见的也许是职业性向问卷(occupational personality questionnaire，opq)，其他还包括十六种人格因素测验(16pf)、贝尔宾团队角色模型(belbin team role model)，以及难以计数的其他测验。
这些心理测验有时是非常有用的，特别是在评价新员工，或者你对评估对象知之甚少时。这些测验背后都有严谨的学术研究基础，通过标准化的模型，定义出对管理工作有所助益的一系列特质和倾向等。
然而，它们的效果也可能是十分有限的，特别是在没有其他方法辅助的情况下。如果你希望定义出适用于“所有”好管理者的能力模型，那你必然会忽视掉一些独特的、属于某些个人或组织的复杂特征。此外，那些针对所有人群所设计的心理测验工具，所包含的因素也未必完全与工作场合有关。
例如，我们曾为一家大型公司的公关部经理进行过心理测验，结果显示她是一个“差劲的沟通者”，尽管她所有的同事都认为她的沟通技巧非常高明。
当我们与这位公关部经理**测验结果时，她坦承，其实与人沟通、公开演讲这些事并不是她内心最喜欢的工作，但经过多年的努力后，她终究还是变成了这个领域的专家。心理测验确实揭露了某些内心深处的偏好，但过于简略地把人贴上“差劲的沟通者”这类标签，却难免有失偏颇。
360度考核。
目前，360度考核程序已经变得非常普遍了。它会如此流行，是因为人们总是对其他人怎么看待自己这件事非常好奇。理想上，360度考核应该针对每个组织单独设计、采用切合实际的能力框架以及绩效指标。
360度考核所用的语言和问题必须是组织内部所有人都能够理解的，这样人们才能比较容易地研判考核结果的意义。
此外，360度考核还能够让人们去比较同僚、上级、下级对自己的看法，如果存在显著差别的话，考核结果就更有意义了。人们可以从中反省自己对待不同人群的方式，并从对方的回应和想法中找出改进之道。通常，360度考核有助于探索管理的复杂性本质。
360度考核的缺点在于，它往往不能评价出一个人整体的管理能力水平。上级、同僚、下级所看到的面向都不相同，他们只能够从自己的角度和理解来评价一个人，而这些角度都不全面。正如瞎子摸象一般，所有瞎子的说法拼凑起来，未必能拼出一头大象的全貌。
此外，360度考核特别容易受到个人和情境因素的影响。在绩效考核之前或之后、在某次特别有启发性或者特别艰难的会议过后，乃至于在周一早上或者周五下午，人们很容易受到这些情境的影响，产生不同的情绪和想法，而这些全部都会影响他们打出的分数。
参与练习。另一类常用的管理评价工具是参与练习——包含角色扮演、模拟，以及其他类似的活动。这类活动的共同特征是让管理者运用多样化的人力和物力，在预先设定的情境中，去实际解决工作当中容易碰到的典型问题。
模拟和角色扮演活动可以设定在与工作场合完全一样的情境，也可以设定为全然不同的产业。例如，一位仓库管理者在模拟活动中，可能会实际负责将货物运进和运出仓库的物流工作，其他人可以扮演调度员、起重机操作员、顾客、**商，乃至于会计师之类的角色。而相反的，仓库管理者也可能会被指派到酒店这个模拟情境中，与柜台人员、行李员或顾客进行互动。
相较于模拟，角色扮演的程序一般要简单一些，而且主要聚焦在一些工作中富有挑战性的环节上，比如对某个表现差劲的团队成员提。
出反馈，或是对老板说“不”等。
在管理评价工作中，参与练习一般需要搭配第三方的评估人员，他们从旁观察整个过程，对管理者提出反馈，**他们完成工作的方式，并且提出改进的建议。
坦率、直接的沟通在这样的管理评价程序中尤其重要。
管理者的参与。
整个管理评价工作中，最重要的事就是让管理者本身参与到其中来。让管理者知道评价的结果，询问他的看法，看看评价成绩透露了哪些跟管理能力有关的重要信息，这样才能使评价更有意义。绝对不要简单地把成绩列出来，然后宣判某人“适合”或者“不适合”当管理者——没有哪个管理评价工具有这种魔力。
正如前面所说的，最好的管理评价应该是一系列评价工具的集合，可以是通过管理评价中心(mac)在几天内集中评估，或是把时间延长，通过多方面评估管理者在不同时间、不同情境下管理能力的变化。不管是哪一种方式，都需要管理者参与到其中，共同研讨评价的关联性、洞察力、发展的机会，以及预期成果。
关联性(relevance)
关联性是最基本的。准备三至五个问题，引导管理者去思考评价结果的意义，看看它们是否与现在或者未来的管理角色、责任有关。
请管理者尽可能与工作当中实际碰到的情况联系起来，越详细越好。千万不要流于空谈，管理者能联想起越多实际的例子，结果就越理想。这会使得管理者得以把抽象的概念、理论，和实际的工作状况连接起来。
洞察力(insight)
评价管理者的核心能力
评价管理者的8个核心能力。具有主动进行战略规划的意识 能识别出组织的关键成功要素 1.战略管理能力。能够有效的平衡各种要素 市场 人力 竞争 能从不同角度考虑战略问题 能综合考虑现实与未来，局部与整体之间的关系，明确战略执行的计划。能够对下属进行客观的评价，既有优点也有缺点 能够根据下属的特点，安排...
管理者代表职责
iso9001 2000标准的要求。最高管理者应指定一名管理人员，无论该成员在其它方面的职责如何，应具有以下方面的职责和权限 a.确保质量管理体系的过程得到建立 实施和保持 b.向最高管理者报告质理体系的业绩，包括改进的需求 c.在整个组织内促进顾客要求意识的形成 注管理者代表的职责还可包括与质量管...
管理者正确的工作方法
报 联 相与pdca 收费标准。参加对象。企业生产部经理 主管干部 部门中高层管理人员 工程师 现场班组长以及对报 联 相与pdca管理感兴趣之人士等。课程背景。细节决定成败，技巧决定质量 方法决定效率！追求完美的现代化企业，迈向高工作效率 零误工时间 低劳动成本 零发生问题 优产品质量的要求。除了...
管理者执行力
管理执行力就是企业的管理者理解并组织实施的能力。中层管理者既是执行者，又是领导者。他们的作用发挥得好，是高层联系基层的一座桥梁 发挥得不好，是横在高层与基层之间的一堵墙。组织决策层对各种方案的认可，需要得到中层的严格执行和组织实施。如果企业全体中层队伍的执行力很弱，与决策方案无法相匹配，那么企业的各...
管理者角色认知训练
目的。一 认识到管理者在履行工作职责时所承担的各种不同角色。二 认识每种管理角色在管理中的重要性。三 揭示在管理活动中所常遇见的困难。四 确认克服管理中的困难和改善工作执行的方法与途径。管理者的角色。一 管理的目的在于有效地达成工作目标。二 管理者认识并进入他们的管理角色，会增加工作执行的有效性。三...
管理者 规矩成方圆
生活在现代社会中的人，只要他处于适合的年龄阶段，大多都服务于某家机构。每个员工所在的工作群体，都不是孤立存在的，它们往往是更大组织的一部分。员工必须遵守公司相关的规章制度。不同的公司 不同的群体都有属于自己的规范，它们各具特色而且都是独一无二的。一般而言，我们可以将这些规范划分为三种类型。一类是与工...
学校管理者应念的教育“经”
赵广宇最听不得教师无休止无止地埋怨学生如何如何的差，如何如何的不可救药，却从不在自己身上找问题。作为学校的管理者，在教师队伍的建设和管理上也是一样的道理。不能无休止地埋怨教师，责怪教师，应积极想办法去激发教师的潜能，引导教师走上自我规划 自我发展 自我成长的道路，从而不断完善和提升自己的综合素养，从...
如何提高管理者的学习力答案
测试成绩 100.0分。恭喜您顺利通过考试！单选题。1.关于广义学习力的含义，表述正确的是 a学习书本知识的能力 b考上名牌大学的实力 c接受新鲜事物的能力 d超越自我 突破自我的能力 正确答案 d 2.管理者对于正确学习的态度，表述错误的是 a把有限的生命投入无限的知识学习中 b结合自己的实际情况...